一是冠军的动作本身，当时这个抓板的失误裁判没看到，也没人申诉，从理论上来讲，裁判陈述看回放时没有发现失误处，有一定的可信度，而这个所有裁判都看不到的失误，毫无疑问符合苏翊鸣教练说的打分时的困难性。二是改判几率。
在这套新打分体系之下，将有一名专门的“技术专家”使用即时回放系统来确认并评估选手的技术动作及完成度（诸如选手在冰上起跳及落地时的精确位置）。在必要情况下，裁判可以重新观看录像确认技术动作并完成最终打分。盐湖城冬奥。
同时冬奥会并没有结束，所以也希望这件事情能够给接下来的裁判长提个醒，在判分的时候不要出现这种失误了。
这一些列的回应给我们一种无语的感觉，难道你的一个句打高分了就可以将苏翊鸣辛辛苦苦得来的金牌拿走吗？如果按正常的计算加拿大选手扣掉三分，苏翊鸣稳稳的第一名，和帕罗特同为加拿大人的麦克莫里斯应该是第二名。以88.70。
张帅的对手是乌克兰选手雅斯特雷姆斯卡，比赛中裁判多次出现误判，张帅的好球被被吹界外，对手的出界球却被判得分，由于这种级别的比赛没有采用鹰眼，所以张帅连挑战的机会都没有，只能吃哑巴亏，张帅的抗议也都无效。
第二轮的时候比第一轮高了两份，仅仅只打了7分的差绩，两轮给予的都是最低分，特别是在第二轮，打分实在让人不解。因为苏翊鸣不仅表现的十分优异，更是全场唯一的亮点完成了1800度的转体。瑞典和法国裁判都给到了9分的。
在赛后苏翊鸣也没有不满裁判的打分，对于这样的高情商或者是对于这样尊重裁判的行为来说，也确实非得值得点赞。而韩国队在短道速滑当中，由于犯规被判罚出场，他们采取了一哭二闹三上吊的措施。甚至在北京冬奥会的现场开了。
北京2022年冬奥会单板滑雪项目的大跳台比赛在北京赛区的首钢滑雪大跳台进行，当我们看的津津有味的时候，不禁会思考这项复杂而又刺激的项目有什么样的评分规则，又有多少裁判打分呢？单板滑雪（Snowboard）是利用单板从雪坡上。
其中还有着抓板，抓板给动作增强了美观性，这样也是裁判可以打分的一个标准。高度：运动员在做动作非大跳台时跳跃的高度。如果运动员跳跃的高度，比另一个运动员跳的高度要高的话，那么他的分数裁判也会给相对来说要高。
在去年年底进行的国际滑联花样滑冰大奖赛总决赛后，黄峰则受到国际滑联的警告。两个月后的平昌冬奥会，国际滑联认定他在双人滑的执法中，打分明显倾向于韩聪、隋文静。同时与其他同场的裁判对比，陈伟光明显压低了。