网友分享：羽毛球比赛只能挑战2次，这是因为“鹰眼”挑战系统使用成本较高。目前“鹰眼”技术被少数几家公司共同垄断，租用一周时间就需要花费几万美元，昂贵的价格严重增加了比赛运行的成本，制约了“鹰眼”技术的大范围推广。
挑战裁判失败将维持原判并失去一次挑战机会。在比赛过程中，单打有三次挑战（challenge）机会，双打有两次。挑战适用于认为边裁（line judge）的判断有误的情况。挑战应在边裁给出判断后，主裁报分前提出。挑战成功则改变原来。
网友分享：就是讲模棱两可的得分通过慢镜头视频重放一次。
就是回放实在是有点太慢了，而且它的计算是根据球的飞行曲线来算的，而不是真的靠检测球头落地的那一瞬间的位置，所以也有出错的可能。羽毛球比网球快很多，而且不是一个规则的球体，所以的确在鹰眼技术上要更具挑战。
您说的挑战是边线裁判判定该球出线，而选手认为是在线内，而且该得分是关键比分，选手可以提出挑战，当选手提出挑战，主裁判会示意技术人员通过一些专业的设备对球头的落点进行阴影图生成。若该落点与选手认为的一致，那么选手。
网友分享：羽毛球录像挑战是比赛中对每个比赛回合进行的实时的鹰眼录像回放，判断羽毛球的落点是否在界内或界外，用来辅助裁判判罚。羽毛球规则规定每个选手每局比赛只有两次挑战的机会，如果挑战成功继续有两次机会，如果失败就会失去一次。
第一，裁判的权威性将得不到保障。球员有可能在怀疑裁判不公的情况下赌气似地多次使用鹰眼，有意挑战裁判的权威，裁判将失去对比赛的控制，使得比赛无法正常进行下去。第二，调一次鹰眼半分钟，球员能做很多事。看看比赛就。
网友分享：羽毛球和排球比赛节奏快，击球速度快，对于球的落点都凭裁判的肉眼和经验判断，有许多情况存在压线或球的落点距离边线非常近，肉眼很难完全判断准备，所以羽毛球和排球引入鹰眼系统，如果有争议的判罚可以通过运动员提出挑战。
网友分享：可以让两个水平相当的人猜拳，挑人），差距太大不宜上场的做裁判，商量好单双打组合及场次，打输了的组安排吃饭。我们的队伍一直就是这样组织的，这种方式能很好地增进团队精神，激发参与愿望。
羽毛球奥运会每场允许挑战两次。如果挑战成功则还是两次，挑战失败会减少一次机会。挑战规则，即视频挑战系统，由裁判到技术台前观看录像回放进行判断。如果选手对于司线或主裁的判罚有异议可以提出挑战，但必须在裁判做出判决及下。